误区一：混淆机构性质与登记类型
许多企业主误以为康养社区只需办理单一登记，却忽略了营利性与非营利性机构的根本差异。例如：
- 营利性机构需向市场监管部门申办营业执照，税费标准与普通企业一致，且无法享受政府建设补贴；
- 非营利性机构需向民政部门申请民办非企业单位登记，虽可享受补贴和税收优惠，但盈利分配受限，且需满足"资产归社会所有"的法定要求。
关键自查点：
- 是否明确未来5年盈利模式？若需快速回笼资金，营利性登记更合适；
- 是否已确认土地性质？非营利性机构可使用划拨土地，营利性需有偿用地。
误区二：医疗资质与养老许可割裂办理
医养结合是康养社区的核心，但超60%的申请者因两类资质衔接失误导致项目延期。典型问题包括：
- 内设医务室未独立分区：医疗区未设置独立出入口、污物处理通道，卫健部门验收不通过；
- 医保定点资质缺失：护理院未提前6个月申请《医疗机构执业许可证》，无法衔接医保定点资质，导致入住率不足。
自问自答：为什么营利性养老机构不能享受政府建设补贴？
答：政府补贴仅针对非营利性机构，因其资产归属社会且盈利用于 reinvestment。营利性机构需通过市场化运营覆盖成本。
误区三：空间合规性认知偏差
误区表现：盲目追求高端配套而忽略强制性规范。
- 消防验收：误用普通住宅标准，实际需同时满足《医疗机构建筑设计规范》与《老年人照料设施设计标准》的双重消防要求（如走廊宽度≥1.8米、应急照明全覆盖）；
- 功能区混合：将餐饮区与医疗区相邻布局，违反"污染区与清洁区分隔"规定。
关键数据：上海2023年因消防未过审的康养项目中，75%因未设置独立医疗废弃物通道。
误区四：盲目追求"全牌照"运营
部分企业主认为"资质越多越安全"，实则造成资源浪费：
- 冗余申请：活力长者社区强求护理院牌照，但实际客群健康率超80%，护理床位空置率＞60%；
- 政策适配错误：郊县项目照搬市区标准申请"医养结合试点"，但当地无医保对接政策支持。
实操建议：
- 50床以下社区：仅需基础养老备案+医务室备案；
- 100床以上综合社区：按需申请护理院资质，优先布局医保定点接口。
企业主自查清单（6大关键项）
-
性质匹配性：
- □ 非营利性机构：已签署《社会资产承诺书》
- □ 营利性机构：已完成有偿用地手续
-
医疗资质衔接：
- □ 医疗功能区独立设置（含污物通道）
- □ 医护执业地点注册至本社区
-
空间合规：
- □ 活动室与医疗区水平间距≥15米
- □ 护理床距卫生间≤10米
-
牌照精准性：
- □ 放弃非必需资质（如放射性诊疗许可）
- □ 确认区域支持医保定点政策
-
人员资质：
- □ 护理员持"医疗护理员"双证占比≥30%
- □ 院长具备5年以上养老机构管理经验
-
政策窗口期：
- □ 已申请"一窗通办"试点（如上海浦东新区10日快审通道）
案例警示：某青浦康养社区因未厘清非营利性登记要求，运营三年后被迫补缴土地出让金及滞纳金逾千万。资质合规的本质是战略前置，而非事后补救。
附：政策红利抓取建议
- 优先选择改革试点区：浦东、临港新片区已推行"行业综合许可证"，二维码集成养老备案+医疗执业许可；
- 联动专业机构：类似正金财务公司等本地化服务商，可协助预判政策适配风险点，避免顶层设计失误。
