答案是明确的:需要,且频率和深度因企业类型而异。不同于普通行业,人工智能企业因技术敏感性和数据风险,面临更严格的持续监管。以下是关键要点解析:
算法备案的延伸监管
根据上海2025年算法备案新规,完成备案仅是起点。企业需每年提交算法安全自评估报告,证明模型无歧视性偏差(如“大数据杀熟”)、数据安全防护有效。未提交或评估未通过的企业,将被暂停算法服务并公示违规记录。
小白的疑问:自评估算不算审计?
自评估是企业自查,但需由内部审计部门或第三方机构复核,并留存证据链备查——本质是审计的前置环节。
分类分级管理的强制约束
上海将人工智能企业划分为技术类(如算法研发)和应用类(如医疗诊断AI),并实施1-5级动态管理。其中:
数据合规的连锁反应
若企业处理超过1000万人个人信息(常见于生成式AI平台),《个保审计办法》强制要求每两年委托专业机构审计,重点核查未成年人信息保护、自动化决策公平性等。
初创企业(未评级) | 成长企业(3-4级) | 外资/敏感领域企业 | |
---|---|---|---|
审计周期 | 2年 | 1年 | 6-12个月 |
触发条件 | 用户量超1000万 | 评级结果 | 跨境数据流动/负面清单业务 |
审计重点 | 数据来源合法性 | 算法偏见修正记录 | 技术出口合规性 |
依据条款 | 《个保审计办法》 | 《分类分级指南》 | 《安全审查制度》 |
案例:某外资AI医疗企业因未按半年频次提交跨境数据传输审计,被暂停外资补贴申报资格。
与传统财务审计不同,人工智能企业的审计核心是技术可控性与伦理落地性:
2025年上海监管呈现“数据穿透”趋势,违规成本远超预期:
初创期(0-1年)
成长期(1-3年)
外资企业
合规的本质是竞争力。定期审计看似增加成本,实则是厘清技术风险、获取政策红利的必经之路——它迫使企业建立可验证的技术伦理框架,而非仅追求算法效率。在上海这样监管先行的城市,审计留下的印迹,比融资新闻更能证明企业的生命力。