2017年《关于防范代币发行融资风的公告》(简称“94公告”)明确界定:代币发行融资(ICO、STO等)属于未经批准的非法公开融资行为,涉嫌非法集资、金融诈骗或传销活动。该禁令适用于全国,上海作为直辖市同样需严格遵守。
2021年进一步补充通知将虚拟货币相关业务定性为非法金融活动,明确禁止金融机构为代币交易提供账户、清算等服务。
尽管上海在区块链技术应用上持鼓励态度(如2025年《浦东新区区块链赋能电子证规定》),但政策仅支持非金融场景的技术落地:
案例佐证:上海松江区法院曾判决一起虚拟货币发行服务合同纠纷案,认定代币融资合同因违反法律强制性规定而无效,服务方需返还费用。
根据监管解释,通证的合法性取决于其是否涉及融资功能:
部分公司声称通过境外主体或“壳公司”可规避监管,实则存在重大风险:
风险类型 | 法律后果 | 依据条款 |
---|---|---|
非法经营罪 | 最高处5年有期徒刑,并处违法所得1–5倍罚金 | 《刑法》第225条 |
集资诈骗罪 | 最高处无期徒刑,并没收财产 | 《刑法》第192条 |
合同无效 | 融资服务合同不受保护,损失自行承担 | 《民法典》第153条 |
替代性合规路径:
绝对禁止行为:
监管趋势提示:中国对虚拟货币的打击已延伸至链上追踪、钱包穿透等技术手段,涉案资金追回难度极高。
问:若代币仅在内部系统流通,是否合法?
答:若通证不涉及融资功能(如员工激励积分、数据存证标识),且未进入二级市场交易,可视为合法技术应用。
问:境外注册的上海公司能否发币?
答:若项目方或交易所向中国公民推广或募资,仍违反中国法律,责任人可能被追究刑事责任。
问:上海对区块链企业的实际支持政策?
答:浦东新区鼓励技术实体应用(如电子单证、航运物流区块链化),但明确排除代币融资类金融创新。
区块链技术在上海的发展需以严守金融安全底线为前提。企业应优先探索政务、贸易、版权等场景的技术赋能,将合规视为长期发展的核心基石。