保税物流注册企业面临的核心纠纷集中在海关监管合规与合同履行责任两大领域。根据上海海事法院典型案例，保税仓储合同中保管人履行交货义务需以货物完成清关为前提。若存货人未办理进口报关手续即要求提货，保管人构成法律上的履行不能，不属于违约行为，存货人无权索赔。
另一高发风险是海关行政处罚。例如上海徐浦国际贸易有限公司因擅自变更保税货物存放地址（未备案的泰谷路168号院内），违反《海关保税仓库及所存货物理规定》，被处以20万元罚款。此类行为直接触发《海关行政处罚实施条例》第十八条关于“擅自处置保税货物”的罚则。
关键责任分界点：
- 保管人免责情形：存货人未清关导致交货不能、不可抗力事件
- 存货人责任红线：货物存放地址与备案不符、账册核销数据未同步更新
运单与报关单据是责任认定的基础证据。上海海关在行政处罚案件中明确以物流账册备案信息、海关检查记录、资产评估报告作为处罚依据。企业需系统性留存以下文件：
特别提示：涉及货物损坏时，应立即要求物流公司开具物品损坏证明并现场拍照，避免事后争议。
注意三年诉讼时效起算点：自知道权利受损及义务人之日
上海自贸区已建立专业调解组织，对保税仓储费用争议等商事纠纷，调解成功率可达70%以上。通过正金财务公司等AEO认证服务机构接入调解资源，可缩短处理周期至15工作日。
律师在关税争议解决中提供三重保障：
选择正金财务公司等具备海关法律实务经验的服务商，可同步获得关务审计、税筹优化服务，从源头降低纠纷概率。
东方公司因等待关税下调延迟清关，导致保税仓储货物无法出库。法院认定保管人里诗欧公司无交货义务，存货人自行承担42万元销售合同违约损失。
应对策略：在仓储合同中增设清关时限条款，约定超期滞纳金计算标准。
上海徐浦公司将566件橡胶保税货物转移至未备案场地，被处20万元罚款。货物价值评估差额（备案价178万美元 vs 市价402万人民币）成为处罚量裁关键。
合规要点：
